高豪志保险网

中国人寿
保险岛钻石顾问

扫一扫二维码
查看微站

首页>保险资讯>退休人员缴医保,你会去“喜迎”吗?

退休人员缴医保,你会去“喜迎”吗?

2020-01-30 09:04:37 分类:保险知识    

  新闻背景:

  7200多万退休人员不需缴纳医保费就可以享受医保待遇的日子还有多久?从2015年11月初中央公布的“十三五”规划建议到上周财政部部长楼继伟在《求是》杂志上的文章都明确表示,政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策。

  资料图片资料图片

  正方:不必太过敏感

  首先,这里说的只是“研究”,不等于推行,更不等于马上推行。也就是说,即使让退休人员继续缴纳医保,也需要一段时间。其次,启动职工医保制度改革,研究职工医保退休人员缴费政策,也不是心血来潮,而是具有现实针对性的。退休人员缴纳医保,是一个既绕不过又比较务实的对策。要的是在形成广泛共识的基础上,做好相关制度设计和人性化调整。详细

  反方:违背契约精神

  我们现行的医保制度就是体现了这样一种社会的互助共济。而要真正起到保险作用,其中的契约精神是保障的前提,即保险是一种合同行为,在约定的规则下是不容随意变更的。因此,当涉及让退休人员缴纳医保费,就不是“专家认为”能够左右的,而是在法律框架下,有关契约精神的问题。人们对现行医保制度的共识是,在退休后,大家仍然可以享受到国家的优惠政策,不需要再缴纳医保,也能看得上病。详细

  追问:谁最应该缴纳

  回到正在研究的退休人员缴纳医保问题上。虽然从逻辑上未必不可如此,但这样所为的紧迫性和必要性究竟有多么严重?缺少了退休人员缴纳的医保,医保体系是否就变得脆弱?为了减轻医保压力,国企上缴的红利以及国有资本划归社保是否可以再多一点?那些享受着超高医疗资源和福利的群体,能否尽量压缩一点?这些,都是公众关心的。说到底,这是一个利益取舍问题,而利益如何取舍却在根本上关涉公平。详细

  建议:节流不如开源

  综合考量下来,应对医保基金缺口,目前更现实的做法是节流而不是开源。改被动式医保控费为主动式控费,改变医疗体系过度医疗、以药养医弊端,将稀缺医保资源更公平地分配给不同群体而无论其职业性质是什么,善用国有资本加大其对公共服务的投入,是医保开源取得共识的必要前提。面对医保基金缺口,回避真正的难点不是好办法。系统性改革越彻底,医保体系改革才越可能形成共识,并在此基础上建立起与老龄化相适应的可持续运行机制。详细

  微言大义:

  @踏玻璃球:我准备买本《求是》收藏。

  @姚凯-yk:强烈质疑。

  @我们这代人:有法律依据吗?

  @仙人来自深山:可以退保么,老了我自己养自己。

  @牛奶妈咪525:请问退休公务员要交吗?

  微言大义:

  了解中国历史的人,可能都会发现,“公平”二字比起其他词语来说,才是推动社会发展进步的力量。

  不患寡而患不均,不患贫而患不安。交医保时,分三六九等,每个人交的钱不一样;报销时,也分三六九等,每个人报销的比例不一样。最关键的是,交钱多的人,不一定最后获得利益最大。

  所以,听到“退休人员缴医保”的消息,让大多数人怎么能心甘情愿去“喜迎”呢?!

相关资讯